Soms gebeurt er iets fascinerends: hoe harder iemand probeert een persoon of idee weg te zetten, hoe meer aandacht het juist krijgt. Dat mechanisme staat bekend als het Streisand-effect.
De term komt uit 2003. Barbra Streisand probeerde toen een luchtfoto van haar huis in Malibu van internet te laten verwijderen. De foto maakte deel uit van een groot project over kusterosie en was nauwelijks bekeken. Totdat de rechtszaak kwam.
Plotseling werd de foto wereldwijd gedeeld, bekeken en besproken. Niet alleen kreeg de foto enorme aandacht, ook de fotograaf en zijn project werden ineens bekend. De poging om iets te verbergen zorgde er juist voor dat iedereen het wilde zien. Dat mechanisme zie je vandaag de dag vaker terug in politiek en media. Wanneer een persoon voortdurend wordt, gedemoniseerd en gedehumaniseerd, ontstaat er bij veel mensen een tegenovergestelde reactie: nieuwsgierigheid. Mensen gaan zelf kijken, zelf luisteren en zelf beoordelen wat er eigenlijk wordt gezegd. Juist die constante aanval kan daardoor onbedoeld het tegenovergestelde effect hebben. In de ontmenselijking en demonisering door de mainstreammedia van Forum voor Democratie en Lidewij de Vos zie je dat mechanisme terugkomen.
Hoe harder en vaker iemand wordt weggezet, hoe meer mensen zich afvragen: wat wordt hier eigenlijk gezegd dat zo gevaarlijk zou zijn? En daar komt nu het Streisand-effect om de hoek kijken. Pogingen om iemand te marginaliseren, monddood te maken of te demoniseren kunnen er uiteindelijk voor zorgen dat het bereik, de bekendheid, de aanhang maar ook de stijging in de peilingen juist groeien.
Het internet heeft één harde regel geleerd: aandacht, zelfs negatieve aandacht, blijft aandacht. Helemaal als die negatieve berichten niet waar blijken te zijn. Inmiddels 15 zetels in de peilingen en als een stormram dendert FVD met Lidewij de Vos als Partijleider door het politieke landschap.
Stem verstandig 18 maart.
Stem Forum Voor Democratie!
